朗斯上赛季客场作战时最明显的特征，是全队在无球阶段主动把阵型压缩到中场三十米区域，两线之间的距离比主场时短了将近十米。这种收缩不是消极退守，而是为了让对手在中路找不到接球点，被迫把球转移到边路，再由边前卫和边后卫形成夹击。问题在于，一旦对手的转移速度足够快，朗斯的两线就会被横向拉扯，禁区前沿会出现大片空当。这篇文章要看的是，这种收缩在哪些对手面前奏效，在哪些对手面前失效，以及它给朗斯本赛季的客场安排留下了什么。
一、收缩的起点是两名中卫的站位
朗斯的收缩能成立，前提是中卫愿意主动后退。上赛季客场对里昂，两名中卫在无球阶段几乎站在禁区弧顶附近，而不是像主场那样压到中圈附近，这让里昂的前腰很难在肋部接球转身，只能把球回做给后腰重新组织。
但退得深也带来副作用。中卫一旦被压到禁区内，后腰就必须回撤到中卫身前补位，于是中场只剩下三个人覆盖横向四十米的宽度，边路一旦被打穿，补防的球员往往来不及回到位置，只能靠犯规来打断对手的推进节奏。
对里昂那场，朗斯用这种站位顶住了对手上半场的连续进攻，但下半场对方换成两个边锋同时压边，朗斯的两线之间立刻被打出空当，第二个失球正是从这个区域发起的，后腰回追时已经落后对手半个身位。
二、客场对摩纳哥时收缩变成了被动
摩纳哥的中场推进方式和里昂不同。他们不急于把球送进肋部，而是用中卫带球压过中线，把朗斯的前锋线吸回来，再突然把球打到边后卫身后，这种推进方式专门针对收缩站位的横向空当。
朗斯在这种推进方式面前显得很吃力，原因不止是站位被拉开。前锋回撤之后，中场三人组必须同时前压才能形成干扰，但一旦前压，身后原本压缩得很好的空间就被重新拉开，前后两条线之间的默契会在这一瞬间断掉。
摩纳哥的两个进球都来自这个被重新打开的区域，而且都发生在朗斯刚刚完成一次前压之后的五秒内。这说明收缩本身没有对错，关键在于对手是否愿意把球权交给中卫，如果对手的中卫敢于带球推进，朗斯的中场就必须在压与不压之间做出选择，而无论选择哪一种，两线之间的距离都会在某一个瞬间被拉大。
三、反击效率决定了收缩的价值
朗斯上赛季客场能拿分，很大程度上靠的是收缩之后的反击质量。前锋在己方半场接到球后，第一脚出球往往直接找边路，利用对手压上之后边后卫身后的空当，这套线路在客场对阵中下游球队时成功率很高。
但这种反击对前锋的背身能力要求很高。如果前锋在第一下对抗中丢球，朗斯的中场还没跟上，对手就能立刻在朗斯半场形成二次进攻，而这时候朗斯的阵型还处在收缩状态，很难快速把防线推出去，只能被动地在禁区前沿堆积人数。
所以收缩和反击是一体的。收缩得越深，反击的起点就越低，前锋需要跑的距离就越长，一旦前锋的体能下降，反击质量随之下降，收缩就只剩下防守，没有出口，比赛就会变成半场攻防，朗斯上赛季客场后半段丢球偏多，正是这个原因。
四、这套打法对球员类型有明确要求
朗斯的边前卫在收缩体系里承担了最多跑动。他们既要在无球时收到中路保护肋部，又要在反击时第一时间拉边接球，这个来回对体能和位置感的要求，比在主场踢四后卫时高出不少，麻将胡了稍有犹豫就会同时丢掉防守位置和反击线路。
中卫的类型同样关键。朗斯需要的是能判断何时上抢、何时退守的中卫，而不是单纯速度快的球员，判断失误一次，身后的空当就会被对手直接利用，而收缩体系里中卫身后往往没有第二层保护。
如果球队想在客场继续用这套收缩，就必须在转会市场上找到能跑满九十分钟的边前卫，以及愿意在禁区内做对抗的中卫。否则收缩只会变成挨打，反击也打不出去，客场的分数会比上赛季更难拿。
朗斯上赛季的客场表现说明，收缩是一种需要精确执行的战术，而不是简单的退守。它在对手不愿意带球推进时非常有效，但在对手敢于从后场组织时，就会暴露出中场覆盖不足的问题。
本赛季如果朗斯继续在客场使用这套打法，最需要解决的是中场横向移动的速度。只要中场能在对手转移球的过程中及时补位，收缩带来的空当就能被控制在可接受范围内，反击的机会也会随之增加。
